原文：
www.kdnuggets.com/2023/01/20-questions-detect-fake-data-scientists-chatgpt-1.html
由 DALL•E 创建的图像
七年前的这个月，KDnuggets 发布了一篇题为 识别虚假数据科学家的 20 个问题 的文章，作者是 Andrew Fogg。接下来一个月，KDnuggets 编辑们在随后的文章 21 个必知的数据科学面试问题及答案 中共同回答了这些问题。
1. 谷歌网络安全证书 - 快速进入网络安全职业生涯。
2. 谷歌数据分析专业证书 - 提升你的数据分析技能
3. 谷歌 IT 支持专业证书 - 支持你的组织的 IT 部门
为了以新颖和激动人心的方式利用 ChatGPT——既了解 ChatGPT 本身，又学习数据科学面试问题的主题——我们决定在原始文章的七周年之际，重提这些问题并向 ChatGPT 提问。
我将明确说明本文中的所有问题答案均由 ChatGPT 提供。请根据这些信息自行判断。
我鼓励读者将这些答案与 KDnuggets 编辑在 2016 年提供的答案 进行比较，以了解哪些答案更全面，哪些更准确，以及哪些更易读。欢迎在下面的评论中批评特定答案或整个项目。
现在让我们看看 ChatGPT 在回答以下 10 个问题时表现如何，这些问题仍然被认为是识别申请你组织的虚假数据科学家的优秀候选题。
1. 解释什么是正则化以及它为什么有用。
正则化是一种在机器学习中用于防止过拟合的技术。过拟合发生在模型对训练数据过度训练时，导致在未见过的数据上表现不佳。正则化是一种通过在损失函数中添加惩罚项来抑制模型中的大权重的方法。这个惩罚项是一个系数乘以权重的大小。通过添加这个项，模型被迫拥有较小的权重，从而有助于减少过拟合并提高模型的泛化能力。两种常见的正则化类型是 L1 和 L2 正则化。L1 正则化添加的惩罚项与权重的绝对值成正比，而 L2 正则化添加的惩罚项与权重的平方成正比。
2. 你最崇拜哪些数据科学家？哪些创业公司？
作为一个语言模型，我没有个人偏好或崇拜之情。然而，我可以告诉你一些在数据科学和创业领域内广为人知且受人尊敬的名字。
在数据科学家方面，一些值得注意的人物包括：
-
扬·勒昆，深度学习和计算机视觉领域的先驱。
-
安德鲁·吴，在线教育领域的先驱和机器学习领域的领先专家。
-
杰弗里·辛顿，深度学习和神经网络领域的先驱。
-
李开复，领先的人工智能专家、投资人和作者。
-
约书亚·本吉奥，深度学习和自然语言处理领域的先驱。
在创业公司方面，一些值得注意的公司包括：
-
OpenAI，一个致力于构建安全人工智能并确保其好处广泛共享的人工智能研究实验室和创业公司。
-
Google Brain，这是谷歌的深度学习研究团队。
-
DeepMind，一家成立于 2010 年 9 月的英国人工智能公司，2015 年被 Alphabet Inc 收购。
-
Nervana，一家正在构建专用硬件以加速深度学习工作负载的创业公司。
-
NVIDIA，一家专注于图形处理单元（GPU）的公司，在深度学习革命中处于前沿，其 GPU 优化了深度学习工作负载。
3. 你会如何验证你创建的模型，以使用多元回归生成定量结果变量的预测模型。
有几种方法可以验证使用多元回归创建的模型，以预测定量结果变量。一些常见的方法包括：
-
Holdout 方法：这涉及将数据随机分为训练集和测试集，使用训练集来拟合模型，使用测试集来评估模型的性能。
-
k 折交叉验证：这种方法涉及将数据随机分成 k 折，在 k-1 折上训练模型，并使用剩下的一折作为测试集，重复 k 次并平均结果。
-
自助法：该方法涉及重复抽样数据以创建多个“伪样本”，并使用这些样本来拟合和评估模型。
-
R² 和调整后的 R²：这些是统计度量，表示预测变量解释的结果变量方差的比例。
-
均方根误差（RMSE）或平均绝对误差（MAE）：用于衡量预测值与实际值之间的差异。
-
回归诊断图：用于检查线性、正态性、同方差性和误差独立性假设，以及异常值和杠杆点的存在。
-
与基准模型比较：将模型与简单的基准模型（如均值或中位数）进行比较，可以了解模型的表现如何。
使用多种方法验证模型很重要，因为每种方法可以揭示模型的不同错误或问题。
4. 解释精确度和召回率是什么。它们如何与 ROC 曲线相关？
精确度和召回率是二分类器性能的两个重要指标。
精确度是分类器所有正向预测中真正正例（正确预测的正例）的比例。它衡量了分类器正确识别正例的能力。
召回率（也称为敏感性或真正正例率）是所有实际正例中真正正例预测的比例。它衡量了分类器识别所有正例的能力。
接收器操作特征（ROC）曲线是分类器性能的图形表示。它将真正正例率（召回率）与假正例率（1-特异性）在不同的分类器阈值下绘制在一起。ROC 曲线下面积（AUC）是分类器整体性能的一个衡量标准。
精确度和召回率与 ROC 曲线密切相关。一个精确度高、召回率高的分类器将具有高真正正例率和低假正例率，从而在图表的左上角紧贴 ROC 曲线。而精确度低、召回率低的分类器将具有低真正正例率和高假正例率，其 ROC 曲线接近对角线。
在实践中，通常需要在精确度和召回率之间进行权衡，以实现两者之间的平衡。这可以通过调整分类器的阈值来完成，阈值控制真正正例与假正例之间的平衡。更高的阈值会导致更高的精确度但较低的召回率，而较低的阈值会导致较低的精确度但较高的召回率。
5. 如何证明你对算法所做的改进确实比什么都不做要好？
为了证明对算法的改进是真实的，而不仅仅是偶然的结果，你可以使用统计假设检验。这涉及到制定原假设和备择假设，然后使用检验统计量和显著性水平来决定是否拒绝原假设。
原假设通常是新算法不比旧算法或基准算法更好，而备择假设则是新算法更好。
进行假设检验的常见方法是使用双尾 t 检验。这种方法比较新旧算法的性能指标均值，并测试它们是否显著不同。另一种方法是使用配对样本检验，其中相同的数据集用于新旧算法，并对结果进行比较。
如果 p 值（在假设原假设为真的情况下，获得与观察到的检验统计量一样极端或更极端的检验统计量的概率）小于显著性水平（通常为 0.05），则拒绝原假设，并得出新算法更好的结论。
此外，为确保改进不仅仅是偶然的结果，你可以使用交叉验证、引导法等技术，并多次使用不同的随机数据子集进行测试，以提高结果的可靠性。
如果可能的话，将新算法的性能与同领域的最先进算法进行比较也很重要，这样可以更好地评估改进效果。
6. 什么是根本原因分析？
根本原因分析（RCA）是一种识别问题或事件根本原因的方法。它是一个系统化的过程，涉及识别、分析和解决问题的根源，而不仅仅是处理症状。RCA 的目标是通过识别和解决问题的根本原因来防止未来发生类似问题。
RCA 通常包括以下步骤：
-
确定问题：清晰地识别问题及其对组织或系统的影响。
-
收集数据：收集关于问题的数据，包括症状、时间、地点以及任何相关信息。
-
分析数据：使用因果图、帕累托图和鱼骨图等工具来识别问题的可能原因。
-
确定根本原因：利用数据和分析来识别问题的最可能原因。
-
制定解决方案：制定和实施解决方案，以解决问题的根本原因。
-
验证解决方案：监测和评估解决方案的有效性，以确保问题已解决。
-
RCA 可应用于各种问题，从小规模事件到大规模事故和危机，涵盖制造业和服务业，以及医疗保健、航空等领域。
需要注意的是，根本原因分析（RCA）应该由经验丰富的团队进行，且应以客观公正的方式进行，避免任何指责或归咎。
7. 你对定价优化、价格弹性、库存管理和竞争情报了解吗？举例说明。
是的，我对定价优化、价格弹性、库存管理和竞争情报非常熟悉。
定价优化是确定产品或服务的最佳价格以最大化收入或利润的过程。
价格弹性是衡量产品或服务的需求如何随着价格变化而变化的指标。
库存管理是管理企业库存的过程，包括控制和移动库存以及预测未来需求。
竞争情报是收集、分析和解释关于竞争对手、竞争对手的产品以及竞争环境的信息，以获得竞争优势的过程。
示例：
-
一家服装零售商通过定价优化将受欢迎的毛衣定价为$50，这是他们可以售出最多毛衣并获得最大利润的价格。
-
一家销售新产品的公司，其价格弹性较高，意味着价格的微小变化会导致需求的大幅变化，可能会调整产品价格以增加或减少需求。
-
一家零售店使用库存管理来确保在节假日期间拥有足够的热门玩具库存，避免缺货。
-
一家公司利用竞争情报研究其竞争对手的定价、产品供应和营销策略，以指导自身的业务决策。
8. 什么是统计功效？
统计功效是统计测试在备择假设为真的情况下正确拒绝原假设（即发现效果）的概率。换句话说，它是测试在实际存在差异或效果时检测到的能力。通常表示为 0 到 1 之间的一个数字，常用希腊字母β（beta）表示。较高的统计功效意味着测试更有可能发现真实的差异或效果，而较低的统计功效则意味着测试更可能未能发现真实的差异或效果。
统计功效受多个因素影响，包括样本大小、显著性水平（alpha）和效果大小。一般而言，增加样本大小、降低显著性水平和增加效果大小将提高测试的统计功效。
需要注意的是，高统计功效并不能保证测试能够发现真实的差异或效果，但它是测试灵敏度的良好指示，同时也要理解，高统计功效并不表示测试的高准确性或可靠性。
9. 解释什么是重采样方法及其为什么有用。还要解释它们的局限性。
重采样方法是统计技术，它涉及从数据集中重复抽取样本，并利用这些样本对数据集来源的总体做出推断。重采样方法有几种类型，包括：
-
自助法：这种方法涉及从原始数据集中随机抽取样本，并允许重复抽取。这些样本随后用于估计总体统计量，如均值、标准差和置信区间。
-
交叉验证：这种方法用于估计预测模型的性能。它涉及将原始数据集划分为若干子集或“折叠”，在部分子集上训练模型，并在其余子集上测试模型。这个过程会重复多次，以获取模型性能的估计值。
-
排列检验：这种方法用于检验两个变量之间独立性的假设。它涉及随机排列一个变量的值，并测量排列对两个变量之间关系的影响。
重采样方法之所以有用，是因为它们不依赖于对总体潜在分布的假设，比传统的参数方法更具鲁棒性。它们允许研究人员仅使用样本中的信息来对总体进行推断，这在总体难以或昂贵测量时尤其有用。
然而，重采样方法确实有一些局限性。一种局限性是这些方法获得的结果可能对使用的具体样本非常敏感，因此结果可能无法推广到总体。此外，当样本量较小时，这些方法的功效可能不如传统的参数方法。而且，当样本量较小时，这些方法可能无法检测到微小的差异或效应。
10. 是有更多假阳性好，还是更多假阴性好？请解释。
是否有更多假阳性或更多假阴性更好取决于具体的背景和分析的期望结果。
假阳性，也称为 I 型错误，发生在测试或分析错误地表明存在效应或差异时，而实际上并不存在。一般来说，在负面结果（例如，患者没有某种疾病）比正面结果（例如，患者有某种疾病但未接受治疗）后果更严重的情况下，假阳性被认为是较不理想的。
假阴性，也称为 II 型错误，发生在测试或分析错误地表明某种效应或差异不存在时，而实际上它确实存在。一般来说，假阴性在阳性结果（例如，患者有疾病并接受治疗）比阴性结果（例如，患者没有疾病但未接受治疗）后果更严重的情况下被认为是不理想的。
例如，在医疗背景下，假阴性可能导致患者未能接受严重疾病的治疗，而假阳性可能导致不必要的治疗及其相关风险。另一方面，在安全背景下，假阴性可能导致攻击者突破安全防线，而假阳性可能导致合法用户的不便。
设定平衡这些权衡的阈值是很重要的，这时敏感性和特异性概念就派上用场了。敏感性是所有实际阳性病例中真正阳性（正确识别的病例）的比例，而特异性是所有实际阴性病例中真正阴性（正确识别的非病例）的比例。
总之，过多的假阳性或过多的假阴性的选择取决于具体的背景和期望的结果，考虑每种错误的成本和收益对于做出明智的决策是重要的。
这是原始发布中的 20 个问题的前半部分。我们将在接下来的几周内为你带来后半部分，请保持关注。
Matthew Mayo （@mattmayo13）是数据科学家和 KDnuggets 的主编，这是一个开创性的在线数据科学和机器学习资源。他的兴趣领域包括自然语言处理、算法设计与优化、无监督学习、神经网络以及自动化机器学习方法。Matthew 拥有计算机科学硕士学位和数据挖掘研究生文凭。你可以通过 editor1 at kdnuggets[dot]com 联系他。